民商法论文_内地与香港民商事判决承认与执行的 -中国民商杂志社投稿

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

民商法论文_内地与香港民商事判决承认与执行的

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、司法现状

二、欺诈例外的含义

三、欺诈行为的范围

（一）管辖权欺诈与法律适用欺诈

1．合理的欺诈例外：管辖权欺诈

2．欺诈例外的探讨：法律适用欺诈

（二）内在欺诈和外在欺诈

四、欺诈例外的证明标准

（一）证据范围

（二）证明标准

五、结语

文章摘要:欺诈例外是内地与香港间拒绝承认与执行法院判决的法定理由，根据判决样本的分析结果，内地司法实践中如何认定“欺诈”的内涵、范围、审查标准尚有诸多问题。“欺诈”内涵的认定应注意内地《民事诉讼法》规定的“欺诈”与本文研究主题的区别；认定“欺诈”范围应更细化具体，不应一刀切否认内在欺诈；“欺诈”的审查标准可以参照内地再审制度的规定。本文针对内地现行制度的不足，梳理出一套欺诈例外制度，以期推进两地司法判决的流通。

文章关键词:

论文分类号:D923.99;D926.2

文章来源：《中国民商》网址: http://www.zgmszz.cn/qikandaodu/2022/0401/805.html